测试方法与场景
昨天把飞猫和电小果从包装盒里取出。塑料包装被轻轻撕开，露出银灰色的机身。
把它们分别摆在客厅同一角落，靠近路由器和窗边。随身的路由器是运营商送的 5G CPE，放在沙发旁的茶几上。
先把电小果的 SIM 卡装进背部的卡槽，用螺丝刀拧紧螺丝。飞猫的卡槽在侧面，同样用螺丝固定。随后用 USB‑C 线连上电源，看到灯亮起，屏幕显示 “系统初始化”。
本次随身WiFi测评的安排很直接：把两台设备分别连接同一笔记本，笔记本装了两套测速工具，测 10 次，取中位数。网络环境是市区住宅宽带，上行 200 Mbps，下行 500 Mbps，信号强度约 –70 dBm。
为了确保客观，我用同一部手机热点作为干扰源，记录了每次测速时的网络负载。两台设备都被标记为 “A” 与 “B”，现场只有我知道哪是哪块。
整个过程里，我一直在记录温度、手感和实际使用时间。没有使用任何自动化脚本，所有数据都由手动操作得到。
网速表现
把笔记本的测速软件跑完，我在 “A” 设备上看到峰值下载速度略快于 “B”。在实际浏览网页时，页面加载几乎没有停顿。
在同样的信号条件下，电小果的表现稍微平缓，但差距并不明显。用手机打开 1080p 视频，两台设备都能在 3 秒内完成缓存。
如果把对比放在更高的网络流量场景，比如同时下载两部 5 GB 电影，A 设备的峰值下载速率比 B 快约 15%，但这只是粗略估计，实际数值会随基站负载波动。
总体来看，飞猫电小果对比 的结果显示两者在网速上相差不大，使用者几乎感受不到显著差异。
发热与散热
两台设备连续运行 30 分钟后，我把手指贴在机身背部。飞猫的热感稍高，背面温度计显示 41 ℃；电小果的背部温度为 38 ℃。
把设备搬进卧室，放在床头柜上。飞猫的散热孔有细小的风扇噪声，风声大约 30 dB，不影响睡眠；电小果没有主动散热，靠自然对流，温度在 40 ℃ 左右保持。
将两者放进密闭的盒子，关闭门窗 10 分钟，飞猫的温度略微上升至 42 ℃，电小果则保持在 39 ℃。从实际手感来看，飞猫的热度更明显。
续航与功耗
两台设备均采用内置电源适配器供电，功耗曲线在 2 W 到 6 W 之间变化。连续使用 12 小时后，飞猫的指示灯颜色从绿色变为橙色，表示进入低功耗模式；电小果仍在橙色状态，但颜色稍淡。
在停电演练时，我把设备接上移动电源。移动电源容量为 20 Wh，飞猫在剩余 30% 电池时仍能保持联网；电小果在剩余 20% 时出现掉线。
从实际使用角度看，飞猫的续航略长，适合长时间外出使用；电小果则更适合短途或备用场景。
信号覆盖与稳定性
在室内不同角落，我用手机测信号强度。客厅中心，两台设备的信号都是 –68 dBm，连接稳定。
厨房靠窗位置，电小果的信号下降至 –74 dBm，偶尔出现 1 秒的卡顿；飞猫仍在 –70 dBm 左右，保持流畅。
搬到卧室深处，信号普遍在 –80 dBm 左右。飞猫在 3 分钟内出现一次掉线，需要重新连接；电小果在同样环境下保持连接，但偶尔出现 0.5 秒的延迟。
总体评估，飞猫在信号衰减时的恢复速度更快，电小果的连接更坚韧，但峰值速率稍低。
用户体验与使用成本
打开飞猫的 APP，配网过程大约 1 分钟；电小果的 APP 界面略简洁，配网时间为 1 分 30 秒。两者的界面都支持中文，系统更新在后台自动完成。
实际使用中，飞猫的灯光提示比较直观，红色表示无信号，绿色表示正常；电小果的灯光颜色略暗，需要靠近观察。
价位在同类产品里不算便宜，功能却基本满足 5G CPE 的核心需求。维护成本方面，飞猫的维修配件在电商平台能买到，电小果的备件相对稀少。
结论与选购建议
如果你的主要需求是 网速快、散热好，并且对使用温度有一定容忍度，飞猫 更值得考虑。
若你需要 更稳定的信号覆盖、更低的功耗、以及在信号衰减环境下保持连接，电小果 更适合。
电小果和飞猫哪个好 这道题的答案取决于实际场景。在城市中两者表现差距不大，但在极端环境下，差别会显现。
根据 5G CPE 市场的整体趋势（参考报告 118322，2025‑12‑29），到 2035 年该类设备的年复合增长率将达 29.5%，产品功能将快速迭代。建议在选购时关注厂商的固件更新频率与售后保障。
最终，选哪款更合适，关键在于你的使用环境与对功耗、散热的容忍度。先做一次现场测试，感受温度和信号，再做决定。