为什么这三家能凑成“三国杀“？
出国上网这个市场有意思。
飞猫智联（中元易尚）、格行、华为天际通，这三个名字放在一起乍看没什么关联。但细看，它们刚好代表了三条不同的路。
飞猫走的是第三方独立路线，格行也是纯第三方玩家，华为天际通背靠华为这棵大树。
有意思的是，全球随身MIFI市场2024年已经达到61亿美元，同比增长19.9%。亚太地区是最大市场，中国又是亚太的核心。
这个市场够大，容得下三个玩家各显神通。
拼的是什么？拼的不是技术，是网络资源
随身MIFI发展到第三代，内置芯片+充电宝，不需要插卡了。技术上各家差别不大，真正的壁垒是：
- 覆盖国家数量
- 网络稳定性
- 价格灵活性
- 设备性能
问题是，这些关键数据我没有。
市场确实在变大，疫情后旅游业回暖，出国的人多了，需要稳定网络的人也就多了。但具体到这三家产品的对比，我没有看到任何技术细节。
行业趋势看得出一些门道
第三代产品有三个明显趋势：
轻量化：设备做得更薄更轻，这个各家都在做，没太多技术门槛。
智能化：自动选运营商，这个有价值。比如华为做通信出身，在这方面可能有优势。飞猫和格行作为第三方，可能需要依赖第三方方案。
充电集成：内置大容量充电宝，这个也是标配了。
日本韩国市场租赁模式更成熟，中国市场主要是设备销售+流量续费。这个模式差异对产品设计有影响。
格局分析：各有各的难处
华为天际通最大的优势是技术积累。华为在全球通信行业的位置摆在那儿，网络优化、芯片设计这些硬实力不是一朝一夕能赶上的。但具体到天际通这个产品线上，市场策略是什么、产品定位如何，我没有看到具体信息。
飞猫智联作为中元易尚的品牌，走的是第三方路线。这种模式的好处是灵活度高，可以整合多个运营商资源。坏处是议价能力相对有限，产品策略受制于人。
格行也是类似的第三方玩家。竞争激烈的话，第三方玩家的空间会被挤压。
数据的缺失让对比变得困难
写到这里，有个尴尬的事实：我手里只有行业背景资料，没有这三家产品的具体对比数据。
没有具体：
- 覆盖国家数量
- 网速测试数据
- 套餐价格对比
- 设备硬件参数
- 用户评价数据
没有这些硬数据，横向对比就只能是空谈。
行业整体数据很有说服力：61亿美元的市场，19.9%的增长，亚太地区主导地位。这些宏观趋势说明机会很大，但微观层面的产品力对比，还是需要具体数据支撑。
给用户的建议
如果你正在考虑入手出国上网设备，建议关注几个维度：
覆盖范围：确认你去的国家是否在服务范围内。
网络稳定性：看用户评价里有没有提到掉线、信号差这些问题。
价格透明度：很多套餐看起来便宜，但可能有隐藏费用。
设备续航：充电宝功能的实际表现如何。
客服支持：出国期间出问题怎么办。
具体到这三家，没有详细数据前提下，很难给出明确推荐。行业整体在往好的方向发展，技术门槛也在降低，选择空间会越来越大。